屠呦呦喜获诺奖，科学界仍需努力

　　北京时间10月5日下午，2015年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，中国科学家屠呦呦获奖。屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药——— 青蒿素和双氢青蒿素。

　　屠 呦呦，对很多中国人来说，也许还是一个比较陌生的名字，但在业内专家眼里，屠呦呦获诺奖并不意外。早在2011年，当屠呦呦作为第一个获得美国拉斯克医学 奖的中国人，将金色奖杯高高举起之际，海外舆论即称之为“距离诺贝尔奖最近的中国女人”，因为拉斯克医学奖在专业领域口碑极高，从奖项设立至今，获得拉斯 克奖的300多人中，共有80余位科学家后来获得了诺贝尔奖。

　　屠呦呦获得诺贝尔奖，既是她个人及其团队沉潜往复、刻苦攻关的结果， 也是中国科学界多年来厚积薄发有以致之。近年来，不断有国内国际专业人士预测中国人将斩获诺奖，其判断的一个根本缘由就是仰仗资金和人力积累，中国科学界 在多个领域取得了堪与国际顶尖相当的成绩，依赖这一厚度，中国科学精英脱颖而出斩获诺奖并非遥不可期。

　　屠呦呦喜获诺奖，也引起了一 些争议。这些争议实际不自今日始，早在屠呦呦获得拉斯克医学奖时，有些人士就纠结于这样一个“悖论”：一边是重大的科研成果往往是团队合作的产物，是集体 贡献；一边则是重大的国际科技奖项一般都是颁给个人。探究争议之由来，不能忽略屠呦呦当年进行科学研究的特殊时代背景，但也需要重视争议之中的理念冲突。

　　几 位科学史研究者深入研究相关争议后指出，屠呦呦的工作既有前人的基础，也有她的课题组及其他课题组和科学家起的重要作用，这些不应被埋没，但不能否定屠呦 呦所起的关键作用。这当属非利害相关者的持平之论。当屠呦呦接受采访时表示“这个荣誉不仅仅属于我个人”的时候，这自然是一句绝对正确的话，而包括拉斯克 医学奖和诺奖分别颁奖给屠呦呦个人，同样无可厚非，因为鼓励科学发现的奖项一般都倾向于只授予最初始的发现者。尽管而今的科研很难离开团队的协作，但科学 家的个体原创思想始终还是科学创新的本源。

　　屠呦呦喜获诺奖还重新激活了中医药是非的争议。从屠呦呦发现青蒿素的艰辛过程来看，她的 成功应归功于现代医学，而非中医药，但这一成果将惠及中医药却确定无疑。屠呦呦依靠现代科学方法获得青蒿素，遵循现代科学的标准确立其效果，至少证明从传 统药物获得确定化学成分药物是一件大有价值的工作。

　　中国还有多少科研成果与屠呦呦相近的科学家？继屠呦呦之后，还有多少中国人有望 登上诺奖领奖台？以当下中国科学界拥有的资金和人才优势，如果始终尊重科学家的创造力，保持学术自由与独立，健全学术规范，并有一套完备的激励机制，中国 科学界的前景将不可限量。媒体报道，屠呦呦至今没有取得过科学院院士、工程院院士荣誉称号，这固然一方面说明了中国科研的厚度，另一方面也似乎意味着科学 界的激励机制和评价机制尚未尽善。

　　科学家有国籍，而科学没有国界。当中国人因为中国科学家屠呦呦斩获诺奖而欢呼雀跃的时候，更应铭 记科学进步给人类带来的福祉。寄生虫引起的疾病已经困扰了人类几千年，并构成了重大的全球性健康问题，而屠呦呦的发现显著降低了疟疾患者的死亡率，受惠于 此全球每年多达数百万人。荣誉属于屠呦呦，属于中国，也属于全人类。